專任教師論文_王立達 副教授

王立達 副教授

A.期刊論文

  1. 王立達、邱靖芳,2015年11月,〈藥品市場產品跳躍行為之競爭法研究:以美歐實務案例為中心〉,月旦財經法,第37期(已接受刊登)。
  2. 洪紹庭、王立達,2015年6月,〈我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件──以智財法院判決實證研究為中心〉,科技法學評論,第12卷第1期(已接受刊登)。
  3. 王立達、陳師敏,2014年12月,〈專利間接侵權之制度規範:我國判決實證研究與法制建議〉,科技法學評論,第11卷第2期,頁41-86。
  4. 李玄、王立達,2014年12月,〈美國後eBay時代專利侵權案件之永久禁制令:以法院見解發展與實證研究為中心〉,智慧財產評論,第12卷第2期,頁153-194。
  5. 呂書瑋、王立達,2014年8 月,〈方法專利分離式侵權行為之規範分析:以美國Akamai案判決為中心〉,萬國法律,第196期,頁77-93。
  6. Richard Li-dar Wang, Mar. 2014, Ancillary Orders of Compulsory Licensing and Their Compatibility with the TRIPS Agreement, Marquette Intellectual Property Law Review, Vol. 18 Issue 1, pp.87-105
  7. 張添榜、王立達、劉尚志,2013年12月,〈我國專利法上均等論適用之實證研究:是變奏還是變調?〉,科技法學評論,第10卷第2期,頁1-71。
  8. Richard Li-Dar Wang & Pei-Chen Huang(2013.2),“Patent Protection of Pharmacoloically Active Metabolites: Theoretical and Technological Analysis on the Jurisprudence of Four Regions, ”Santa Clara Computer And High Techology Law Journal, Vol. 29, Issue 3.【Washington and Lee智財法2011年期刊總合排名第6位(前7.5%)】
  9. 王俊雯、王立達(2012.12),「平議維持轉售價格對市場競爭之影響與違法判斷標準:從美國Leegin案談起」,月旦財經法,31期,101-128頁
  10. 王立達、許翠玲(2012.9),「違法聯合行為協議之私法上效力──競爭法與民法第71條之雙向實證與釋義分析」,中研院法學期刊,11期,65-127頁【TSSCI期刊】
  11. 林心印、王立達(2012.8),「競爭法上價格擠壓違法性之探討與建構」,萬國法律,184期,90-109頁。
  12. 黃珮珍、王立達,〈專利法對醫藥衍生發明之合理評價:以已知物質衍生物為中心〉,成大法學,第23期,2012年6月。
  13. Deviated, Unsound, and Self-Retreating: A Critical Assessment of Princo v. ITC en banc Decision, 16 Marq. Intell. Prop. L. Rev. (forthcoming Jan. 2012).【Washington & Lee智財類2011年期刊排名第十(前13%)】
  14. 王立達、鄭卉晴,〈智慧財產權人擴張權利金收取標的之研究──以美國競爭規範之區別處理為中心〉,即將刊於公平交易季刊第19卷第3期,2011年7月【TSSCI期刊】
  15. 賴柏翰、王立達,〈 專利權行政撤銷制度之省思與新發展:以美國發明法案之兩段式新制為中心〉,全國律師,2011年7月號,頁34-50。
  16. 王立達、陳蔚奇,〈學名藥上市審查之專利連結制度:美國經驗評估與檢討〉,預定刊載於台大法學論叢,第 39期第4期,2010年12月。【TSSCI期刊】
  17. 劉怡婷、王立達,〈美國專利侵害實際損害額之計算──以專利權人超出專利保護範圍之產品為中心〉,智慧財產權月刊,第136期,2010年4月,頁68-95。
  18. 〈美國競爭法近期發展與政權移轉之可能影響──避免過度嚇阻、重視經濟學理到強化執法〉,月旦法學雜誌,第174期,2009年11月,頁230-240。
  19. 〈TRIPS協定之例外條款:以概括型例外條款為中心〉,政大法學評論,第107期,2009年2月,頁83-128。【TSSCI期刊】(收錄於楊光華主編,第八屆國際經貿法學發展學術研討會論文集,頁147-201,國立政治大學商學院國際經貿組織暨法律研究中心出版,台北:2009年3月初版)。
  20. 王立達、江國泉,〈不同標準,合理齟齬?──評台北高等行政法院飛利浦可錄式光碟專利特許實施案判決〉,月旦法學雜誌,第165期,2009年2月,頁174-201。
  21. 〈我國學術機構技術移轉法制現況、問題與檢討〉,全國律師,2009年1月號,頁47-59。
  22. Biomedical Upstream Patenting and Scientific Research: A Case for ???Compulsory Licensing Bearing Reach-Through Royalties, Yale J.L. & Tech. (WESTLAW JOURNAL).
  23. 〈限制競爭之專利侵害和解:尋求合適分析架構〉,全國律師,2008年1月號,頁51-62(初稿發表於中正大學財經法律系第三屆財經法律學術研討會,嘉義:2007年12月21日)。
  24. 〈開放動植物專利與非己意種植專利作物:兼評專利法修正草案〉,全國律師,2007年8月號,頁89-99。
  25. 〈從TRIPS協定與公眾健康爭議論專利強制授權之功能與侷限〉,科技法學評論,1卷1期,2004年4月。
  26. 鄭優、王立達,〈公平交易委員會執法十年來回顧、成效與檢討〉,科技法學評論,1卷1期,2004年4月。
  27. 〈競爭法對智慧財產權市場力量之管制:以有線電視頻道授權案件為例〉,月旦法學雜誌,84期,2002年5月。
  28. 〈電子交易市集與反托拉斯法:以台美實務發展為中心〉,科技法律透析,13卷11期,2001年11月。
  29. 〈司法審查之對向發展:再論公平會不作為檢舉覆函之行政爭訟〉,政大法學評論,64期,2000年12月。【TSSCI期刊】
  30. 〈大型流通業對上游供應商收取附加費用之競爭法規範:問題架構與管制方向〉,公平交易季刊,8卷3期,2000年7月。【TSSCI期刊】
  31. 固網張數限不限?─從國內幾波投資潮看固網市場開放家數,立法院院聞月刊,28卷10期,2000年10月。
  32. 行政爭訟法修正後行政機關之答辯分工—兼論法務與業務單位分工問題,司法周刊,999期,2000年9月27日。
  33. 「雙首長制」下的民意政治與政黨政治,全國律師,2000年7月號 。
  34. 〈我國行政調查制度之法制化〉,憲政時代,24卷4期,1999年4月。
  35. 〈新修正公平交易法第四十一條之適用與法律不真正溯及既往〉,司法周刊,920、921期,1999年3月。
  36. 〈新修正公平交易法第四十一條之適用與法律不真正溯及既往〉,司法周刊,920、921期,1999年3月。
  37. 〈策略聯盟與公平交易法─以台灣電腦硬體業為中心〉,公平交易季刊,3卷4期,1995年10月。【TSSCI期刊】
  38. 〈台灣戰後工業化促進法制─以第一次進口替代與出口擴張時期為中心〉,立法院院聞月刊,23卷8期,1995年8月。
  39. 初論消費者保護行政組織──以我國消費者保護法中相關設計為例 ,植根雜誌,10卷10期、11期,1994年10、11月。

B.研討會論文

  1. 王立達,〈從Myriad和Mayo案看美國生技專利標的適格之新發展〉,2014年1月24日,生醫生技智權專利交流暨案例分享會,新竹:國立交通大學產業加速器暨專利開發策略中心
  2. 王立達,〈美國方法專利標的適格近案例發展〉,2013年11月21日,第17屆全國科技法律研討會,新竹:國立交通大學科技法律所、台灣科技法學會。
  3. Richard Li-dar Wang & Tien-Hsin Wang, Aug. 8-9, 2013, Stalled Development Agenda of International Intellectual Property and Alternative Strategies for Developing Countries, Intellectual Property Scholars Conference, Yeshiva Univ. Cardozo School of Law, New York, U.S.A. (co-sponsored by Berkeley Center for Law & Technology, Stanford Program in Law, Science & Technology, and DePaul Univ. School of Law).
  4. Richard Li-dar Wang (invited speaker), July 24, 2013, Promoting and Protecting Innovations of SMEs and Startups: Taiwan’s Experience, KLRI 23rd Anniversary International Academic Conference, Korea Legislation Research Institute, Seoul, Korea.
  5. 王立達,〈規格專利的授權與拒絕授權〉,2012年11月21日,第16屆全國科技法律研討會,新竹:國立交通大學科技法律所、台灣科技法學會。
  6. Richard Li-dar Wang & Tien-Hsin Wang, Sep. 28, 2012, Stalled Development Agenda and Intellectual Property Strategies for Developing Countries, Joint-Workshop on “Technology, Energy and International Economic Law,” Chinese Univ. of Hong Kong, Satin, H.K.
  7. Richard Li-dar Wang, Nov. 1-2, 2011, Liability Rule: A Better Solution for Developing Countries in Promoting and Protecting Innovations?, International Conference on Trade, Science, Technology, and Justice, National Chiao Tung Univ., Hsinchu, Taiwan.
  8. 王立達,〈託古改制或重新出發:從Bilski案看美國方法專利標的適格之最新發展〉,電子商務與智慧財產權的新思惟與展望學術研討會,政大法學院主辦,台北:2010年11月12日。
  9. 與談「從歐盟經驗看我國對通訊傳播事業顯著市場地位之管制」,法令月刊,61卷1期,2010年1月,頁592-593。
  10. 廖正義、王立達,〈美國電信業結合管制之研究:以電信法與競爭法的雙元管制為中心〉,2009全國科技法律研討會,國立交通大學、台灣科技法學會主辦,新竹:2009年11月26-27日。
  11. 王立達、劉威廷,〈美國反托拉斯法上智慧財產拒絕授權案件之實證研究〉,第四屆全國法學實證研究研討會,國立交通大學科技法律研究所主辦,新竹:2009年5月6日。
  12. 〈從心智步驟原則檢討商業方法的專利適格性:In re Bilski案判決評析〉,專利法之國際比較研究國際學術研討會,國立中興大學科技法律研究所主辦,台中:2008年12月25日。
  13. 〈限制競爭之專利侵害和解:尋求合適分析架構〉,全國律師,2008年1月號,頁51-62(初稿發表於中正大學財經法律系第三屆財經法律學術研討會,嘉義:2007年12月21日)。
  14. DMCA Anticircumvention Provisions in a Different Light: Perspectives from Transnational Observation of Five Jurisdictions,34 AIPLA Q. J. 217 (2006) (draft presented in 2005 Law and Society Association Annual Meeting, Las Vegas, June 2-5, 2005).【Westlaw Journal】

C.其他

  1. 固網張數限不限?──從國內幾波投資潮看固網市場開放家數,立法院院聞月刊,28卷10期,2000年10月。
  2. Comment: A Reflection on a Second Thought, in The Enforcement of Patents pp. 61-64 (Kung-Chung Liu & Reto M. Hilty eds., 2012).
  3. 與談「從歐盟經驗看我國對通訊傳播事業顯著市場地位之管制」,法令月刊,61卷1期,2010年1月,頁592-593。
  4. 行政爭訟法修正後行政機關之答辯分工—-兼論法務與業務單位分工問題,司法周刊,999期,2000年9月27日。
  5. 「雙首長制」下的民意政治與政黨政治,全國律師,2000年7月號 。
  6. 初論消費者保護行政組織──以我國消費者保護法中相關設計為例 ,植根雜誌,10卷10期、11期,1994年10、11月。

D.專書論著

  1. Richard Li-dar Wang, Dec. 2013, Discretionary Injunctive Relief for Patent Infringement: Partial Remuneration after eBay and Its Implication for the Developing World, in Science and Technology in International Economic Law: Balancing Competing Interests 231-240 (Bryan Mercurio & Kuei-Jung Ni eds.).
  2. Tien-Pang Chang, Li-dar Wang & Shang-Jyh Liu, Dec. 2013, The Doctrine of Equivalents and Interchangeability in the United States, Taiwan and China, in Global Legal Issues 2013, Vol.1, 217-239 (Won Lee ed.).
  3. Tien-Pang Chang, Li-dar Wang & Shang-Jyh Liu, Dec. 2013, The Doctrine of Equivalents and Interchangeability in the United States, Taiwan and China, in Global Legal Issues 2013, Vol.1, 217-239 (Won Lee ed.).
  4. Comment: A Reflection on a Second Thought, in The Enforcement of Patents pp. 61-64 (Kung-Chung Liu & Reto M. Hilty eds., 2012).
  5. 王立達,2009年3月,〈TRIPS協定之例外條款:以概括型例外條款為中心〉,楊光華主編,第8屆國際經貿法學發展學術研討會論文集,頁147-201,台北:國立政治大學商學院國際經貿組織暨法律研究中心。

 

返回上頁7